4pv sikarokotteesta- oireet loppuneet
Neljättä päivää elellään sikainfluenssarokotteen ottamisesta. Kädessä on pistokohdassa sellainen 3X3 cm kokoinen patti, joka on kosketusarka. Muita oireita ei enää ole. Yleisvointi on palannut normaaliksi, hikoilu loppunut ja olo tuntuu kaikin puolin normaalilta.
Viides päivä on ollut joillekin vaikein, ilmeisesti rokote alkaa silloin vahvimmin muodostamaan vasta-aineita kehoon. Minusta näyttää kyllä siltä, että pahimmat oireet oli silloin seuraavana päivänä rokotteen ottamisesta. Suap nähä.
Tällä hetkellä voisin suositella rokotteen ottamista, kyllä nämä oireet kestää. Toivoa sopii, että suojan rokotteella saisi. Minulle se suoja alkaa laskennallisesti aikaisintaan ensi torstaina, sillä suojan kehittyminen vie 10-14pv. Pohjois-Karjalassa on toistasataa tautitapausta tällä hetkellä
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Enemmistö US-lukijoista ei aio ottaa sikalenssurokotetta, ei ainakaan Usarin oman kyselyn mukaan.
Valistunutta ja vastuullista väkeä?
Mielestäni valistunutta ja vastuullista tai valistunutt ja vastuutonta. Jos ei työskentele terveydenhoitoalalla tai lapsien ja vanhusten parissa, ei varmaankaan rokote välttämätön ole. Saksassa 12% on ilmoittanut ottavansa, Ranskassa samaa luokkaa joten ei kamalaa suosiota maailmalla rokote ole saanut. Ihmiset suhtautuvat aika varauksella lääketuotteisiin, jonka massatestaus tehdään samalla kun se annetaan ihmisille. Sekin on ihan ymmärrettävää. En tiedä mikä tässä on oikein. THL ja muut instanssit ovat ainakin toimineet tiedotuksessa aivan päin honkia.
Jauhat edelleen oireista, vaikka kyse on hoitovasteesta.
Kun on saatu aikaiseki hysteria, löytyy joistakin ihmisistä kaikki oireet hoitovasteen päälle.
Hupaisaa on, että suomalaisen hysterian sylttytehdän Rokotusinfo.fi perustaa oppinsa homeopatian magiaan:
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/29/rokotusinfofi-ja-sen-kytkoks...
Mielestäni riskiryhmien rokottaminen on toistaiseksi fiksu asia yleensä ottaen, mutta rokotteelle voi olla vaihtoehtoja, joiden käsittelemisessä kliinisen lääketieteen laiskuus on ollut lähes anteeksiantamatonta.
Yhdysvalloissa eräässä hoitokodissa D-vitamiinihoidon saaneilla oli yksi tapaus H1N1:sta ja sitä ei saaneilla henkilökunnasta 10 kertaa enemmän. Tilastollinen todennäköisyys että tämä olisi ollut sattuma on 1/1000.
Osavaltion epidemiologi ei kiinnostunut edes tulemaan paikalle.
Samaa tapahtui Atascaderon vankimielisairaalassa Kaliforniassa vuonna 2005 influenssa A:n suhteen - ei sairastuneita yhtään (zero) D-vitamiinia saaneilla potilailla, mutta henkilökunta oli aivan helisemässä ja räki keuhkonsa pellolle. Seuraavana vuonna D-vitamiinitutkijat ja epidemiologit kirjoittivat aiheesta artikkelin, jota päivittivät viime vuonna. Jälkimmäisessä oli mukana interventiotutkimus, jossa 208 naisella 50 mikrogrammaa D-vitamiinia omasi yli 95% estovaikutuksen kaikille hengitystieinfektioille.
Kanadassa tutkitaan nyt hallituksen puolesta, voisiko D-vitamiini ehkäistä sikainfluenssaa. Fiksumpaa olisi suoraan kysyä, olisiko erittäin turvallisella D-vitamiinilla koko H1N1-tartunta estettävissä yhtä hyvin tai paremmin kuin rokotteilla, jotka tappavat ihmisiä juuri kun puhumme. Kaikki kun ovat yhtä mieltä siitä että Deestä on puutetta.
Neomide puhuu asiaa. Kun itse viisi vuotta sitten aloin syömään 75ug D-vitamiinia en ole sairastanut yhtään flunssaa. Omituisinta D-vitamiiniasiassa on se, että valtion ravitsemustoimikunnan eräs tutkija oli sitä mieltä, että suositusarvoja pistäisi nostaa ehkä vain 10ug:n/pv terveyspoliittisista syistä. Terveyspoliittinen syy on se, että kaikki vitamiinit pitäisi saada ravinnosta. Joten ihmisten pitäisi juoda 5 litraa maitoa, jotta saisivat riittävästi D-vitamiinia. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että ihmistä ei ole tarkoitettu elämään näin pohjoisessa (koko talvi ilman auringon D-vitamiinia), alkukotimme on Afrikassa, jossa vaelsimme puoli-alastomina ja D-vitamiinia sai riittävästi.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia